本案争议的焦点是李佳名下这笔存款的性质。依照《婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，双方中一方获得的赠予应视为对夫妻的共同赠予（赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产除外）。律师在代理此案时注意到一个细节，男女双方结婚时居住在李佳父亲购买的楼房中，后该房屋通过还迁和出卖所得房款40.58万元以李佳的名字存在银行，又转存22.5万元并用该房款购买汽车一辆及基金8万元。在这起离婚诉讼中，这个细节成了整个案件的关键。

　　在李佳提供给一审法院的证据中，有一份李佳父亲委托其卖房并代收房款的授权委托书，证明了李佳父亲让李佳代存房款的事实。

　　二审时，律师经过进一步的调查取证发现，一审判决认定事实的主要证据“授权委托书”是伪造的，因为授权委托书签订之时,还没有还迁，不可能产生还迁房的实际房号，而授权委托书中却写明了具体的房号，为二审提供了新证据。并且房款的存入时间是在双方婚姻关系存续期间，而且是夫妻双方一同去银行办理的。还有汽车和基金８万元都是在夫妻关系存续期间取得的。根据《婚姻法》的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。

　　二审法院基于以上观点认定了上述财产应属夫妻共同财产，并在判决准予离婚的同时，依法进行了分割，同时，也为小齐分到了共计152500元的财产，从而有力地维护了女性在婚姻家庭中的财产权利。