尊敬的审判长：
　　我依法接受王小姐的委托，担任原告赵先生诉被告王小姐离婚纠纷的诉讼代理人。依法出庭参与诉讼活动。现就本案诉讼中的关键问题，发表代理意见如下：

一、    上海市零陵路？？弄？？号？？室房产应归被告王小姐所有，理由如下：

1、         原告赵先生当庭同意该房产归被告王小姐所有，由被告给予原告房屋补偿款；

2、        原告赵先生没有工作、没有收入且当庭表示无力支付房屋补偿款，被告王小姐愿意并有能力支付相应款项；

3、        原告赵先生已将夫妻共同所有的浦东新区南码头路？？弄？？号？？室房屋转移，已属转移夫妻共同财产行为，不宜再将被告名下房产判归原告；

4、        被告王小姐在上海别无房屋居住，离婚后需该房居住；

5、        根据婚姻法第39条规定，人民法院应根据财产的情况在照顾女方权益的原则下判决。因此应优先考虑被告的实际情况，将房产判归被告王小姐所有。

二、    在分割零陵路？？弄？？号？？室房产时，原告赵先生应不分或者少分，理由如下：

1、         原告赵先生在夫妻关系存续期间，已经转移其名下的上海市南码头路？？？弄？？号？？室房产。根据《婚姻法》第47条的规定，原告赵先生系转移夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时，依法应当少分或者不分。

2、         原告赵先生与被告王小姐已自行分割了共有房产，并约定之后各自名下的房产归各自所有。即原告赵先生名下南码头路的房产归原告赵先生所有，被告王小姐名下零陵路的房产归被告王小姐所有。因此，该房产应属于被告王小姐个人财产。

3、         婚姻关系存续期间，原告因服刑、长期吸毒、强制戒毒等导致夫妻感情破裂。对原、被告的婚姻破裂，原告赵先生属于过错方，依法应承相应的法律责任，在财产分割上理应不分或者少分。

4、         从1994年起，原告赵先生就没有工作和收入，家庭开支和日常生活均由被告王小姐承担。2004年原、被告已经分居，财产上已经各自独立。原告对零陵路的房产未做任何贡献，且原、被告在2008年分割夫妻共同财产时，被告王小姐出于夫妻情面，已经给付原告赵先生人民币78万元。因此从公平和照顾女方权益上，在分割夫妻财产时，原告赵先生理应不分或者少分。

 

      综上所述，被告代理人认为，原、被告本应共同努力，维系来之易的婚姻家庭。皆因婚后原告不务正业，又违法犯罪以致劳教、后又多次吸毒被强制戒毒，不工作、无收入，不尽家庭义务以致夫妻感情破裂。对于愿、被告的婚姻破裂，原告应属于过错方。根据婚姻法及司法解释，原告赵先生应承担过错责任。同时在婚姻关系存续期间，原告恶意转移夫妻共同财产。因此，在分割夫妻共同财产时，原告赵先生理应少分或不分。

以上意见，肯请审判长予以采纳。

                              

                                                     代理人：上海市信诚律师事务所

                                                                 张文凯律师                            

                                                           二〇一〇年三月九日

编辑：上海离婚律师