| 一纸“协议” 不忠要赔３０万
１９９９年，上海的曾明与同是离异的贾雨虹相识，几个月后便登记结婚。经认真协商，夫妻俩于２０００年６月共同签署了一份“忠诚协议书。协议约定：若一方在婚期内由于道德品质问题，做出背叛另一方的不道德行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费３０万元。
协议签订后不久，贾雨虹就感到丈夫与其她异性有染。２００１年８月，贾跟踪曾到常州，发现曾与一年轻女子一同进入住处后，直至次日凌晨未见离开。
危机四伏的婚姻终于破裂。２００２年５月，曾明向法院提出离婚诉讼，法院判决双方离婚。与此同时，贾雨虹以曾违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令曾明支付违约金３０万元。
法院判决 违背协议就要受罚
这起“不忠赔偿”案争议最大的焦点在于：当事人签署的“忠诚协议”是否具有法律效应？负责审理此案的顾亚安法官说，新修订的婚姻法第４条规定“夫妻应当相互忠实”，并在第４６条规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。对于违反夫妻“忠诚”义务、情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应责任，法律虽未做任何具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。贾雨虹与曾明约定３０万元违约责任的“忠诚协议”，实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。也正是这一具体协议，使得婚姻法上原则性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性。
据此，法院认为曾明“存在违约行为”，遂判令他支付对方违约金３０万元人民币。曾明不服判决，向上海市第一中级人民法院上诉，但不久即撤诉。最终，曾明赔偿贾雨虹２５万元人民币，当场一次性付清。一场特殊的“夫妻不忠赔偿案”尘埃落定。
编辑：上海离婚律师
|