阿娟与王胜相识于上世纪九十年代初，王胜聘用阿娟到他公司工作。2004年阿娟任公司关联企业负责人，后被公司撤职。2008年双方因多种原因发生争议，关系迅速恶化。在2008年9月24日至10月25日期间，阿娟向王胜发送了十七条短信，向同事小林发送了三条短信，短信中称王胜为“老情人”、“骗子”。2009年初，阿娟就她任法定代表人被变更要求恢复，曾致函工商部门，还向公安机关书面反映其他情况。后税务机关向王胜公司关联企业，发出税务检查通知书，王胜认为是阿娟递交过举报材料所致。

    2009年3月中旬，王胜起诉称阿娟在职期间，因贪污公款被开除，遂怀恨在心用发短信形式称自己是骗子，并向公司账户所在银行、工商、税务、公安部门举报，对他进行人身攻击，诋毁他的名誉，还造成投资的公司银行账户被冻结，本人被传询，要求停止名誉侵害，登报公开道歉并赔偿精神抚慰金1万元。

    法庭上，阿娟承认短信是她所发，但这些短信没有损害王胜的名誉权，故不构成名誉侵权。声称向工商、税务、公安及银行客户经理写过信函，内容涉及法人变更、申报纳税及寻求司法保护，均没有诋毁王胜名誉的内容。再者公司银行账户被冻结、税务检查、工商停止年检及公安部门传询，均针对是王胜投资的公司，与王胜个人名誉无关联。强调就是举报，也不构成名誉侵权。

    法院认为，王胜以阿娟发送手机导致他名誉受损害，但仅凭阿娟向同事小林发送的三条短信及向王胜发送的短信里“骗子”、“老情人”内容，并不能推断出公众降低对王胜的评价及名誉受损的事实。从相关职能部门的回函反映，阿娟向相关职能部门发过信函，但并不能证明信函内容。王胜也未提供其他证据证明，因阿娟向相关部门发函导致王胜的公众形象受损，遂法院作出了对王胜之诉不予支持的判决