“我宣布，现在开庭。被告吴贵权，QQ号码：xxxxxx。”庭审当日，法官通过QQ的多人语音系统，对远在日本的被告说：“请被告再次确认一下，你目前使用的QQ号码是不是xxxxxx？”
“是。”通过QQ视频系统，被告吴贵权出现在电脑屏幕上。
“原告曾可芬，你现在通过QQ视频看到的被告吴贵权，是你的丈夫吴贵权吗？”
“是。”
“被告吴贵权，你现在通过QQ视频看到的原告曾可芬，是你的妻子曾可芬吗？”
“是。”
在确定了原被告身份后，法官宣布，“原告曾可芬诉被告吴贵权婚姻纠纷案现在开始法庭调查。”
2005年，曾可芬与丈夫吴贵权结婚，婚后育有一子，但两人婚后的甜蜜并没有维持太久，因发生矛盾，最后到了离婚的地步。2009年3月，曾可芬到所在的本溪市北台法庭，申请与丈夫离婚。
可到法院离婚时，却只有曾可芬一人，因为他的丈夫在日本，2008年，吴贵权到日本打工，并与日方签订了3年的劳动合同。
网络审结跨国离婚案
负责审理此案的北台法庭副庭长王丰介绍说，按照《婚姻法》规定，夫妻离婚必须双方到场，通过电话了解，吴贵权也同意离婚，但因签订了劳动合同无法回国，可以委托母亲替他出庭。
很快，吴贵权向母亲发来了“授权委托书”，委托母亲全权代理他的离婚事宜，并在委托书中明确表示同意离婚，孩子由他抚养，曾可芬不用给付抚养费。
“光凭几个电话和一份委托书，就做出离婚判决的话，还是太草率。”王丰说，必须得在开庭时证明吴贵权的身份和自己的真实意见，所以他想到了QQ，在开庭时可以通过QQ视频来求证。
经过半小时的视频审理之后，调解书很快形成：夫妻双方感情破裂，协议离婚。并通过QQ让双方确认离婚内容无异议。
QQ审案有利有弊
王丰说，如果强行要求吴贵权回国，对于吴贵权来说，需要承担大量违约金和回国的费用，而利用QQ方式审理案件，虽然是第一次，但使双方当事人能够在同一时间不同地点参加庭审，极大地降低了诉讼成本，也方便了当事人，使案件的审理更人性化。
不过，也有法官坦言，QQ视频庭审虽然方便了群众，提高了审判效率，但有关身份确认、签字真伪等问题还有待进一步完善，还是存在一定的风险，因此这种审理模式只能适用于简单的民事案件。法院在选择QQ视频开庭的案件时，应十分慎重。当然，庭审运用网络视频技术得当的话，不会对传统的法院审判模式形成冲击，相反是一种有益的补充
|